Testwiki:Vetrina/Segnalazioni/Massa (fisica)

Massa (fisica) (inserimento)

(Autosegnalazione). Pagina recentemente riscritta con l'aiuto del Progetto:fisica, completa, dettagliata, neutrale, con sufficienti immagini, note e fonti. IMHO da manuale. --M&M87 00:57, 21 apr 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 00:57 del giorno 30 aprile e si chiuderà alle ore 00:57 del giorno 20 maggio.

Votazione

SÌ vetrina

1. ottimo lavoro --ΣlCAIRØ♭ 11:26, 30 apr 2008 (CEST)
2. --Guido (msg) 12:14, 30 apr 2008 (CEST)
3. --M&M87 19:37, 30 apr 2008 (CEST)
4. --Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 21:09, 30 apr 2008 (CEST)
5. Chiara e rigorosa --Fedesim (msg) 14:23, 1 mag 2008 (CEST)
6. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 21:42, 1 mag 2008 (CEST)
7. --Neq00 (msg) 16:25, 2 mag 2008 (CEST)
8. Buona. In alcuni punti forse si può fare qualche ulteriore sforzo espositivo, ad esempio nell'ultimo paragrafo sulla relatività generale. Ylebru dimmela 19:26, 3 mag 2008 (CEST)
9. Sono completamente d'accordo con Ylebru. --DarkAp89^{GTA IV} 13:16, 4 mag 2008 (CEST)
10. Come Ylebru. Turgon 21:37, 4 mag 2008 (CEST)
11. --Guarracino (msg) 14:58, 6 mag 2008 (CEST)
12. --Grievous - Entrata per i Boga 19:08, 6 mag 2008 (CEST)
13. --Freegiampi ccpst 20:51, 7 mag 2008 (CEST)
14. --Etienne (Li) 15:05, 8 mag 2008 (CEST)
15. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 20:57, 9 mag 2008 (CEST)
16. --Roberto Segnali all'Indiano 21:15, 10 mag 2008 (CEST)
17. NaseThebest (msg) 14:54, 11 mag 2008 (CEST)
18. --HeavyMezza89 ^{Viking Inside} 17:23, 13 mag 2008 (CEST)
19. Complimenti. Marcus89 (msg) 21:37, 19 mag 2008 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• Altri esempi di forma espositiva migliorabile, oltre a quello sulla R.G.? --M&M87 00:33, 5 mag 2008 (CEST)
• Estenderei la sezione "Massa elettromagnetica", che mi pare molto delicata.--Guarracino (msg) 14:58, 6 mag 2008 (CEST)

  fatto --M&M87 18:36, 7 mag 2008 (CEST)

• Nella sezione "L'equazione Energia-quantità di moto" mi pare che la frase: Da questa equazione si nota come anche particelle con massa nulla, che nella meccanica classica è un concetto non valido, possano avere energia/quantità di moto diverse da zero debba essere rivista, perché non è chiaro quale sia il concetto non valido.--Guarracino (msg) 14:58, 6 mag 2008 (CEST)

  fatto --J B 15:29, 6 mag 2008 (CEST)

• Nella sezione "Relatività generale" stilisticamente eviterei di parlare di "miracolo".--Guarracino (msg) 14:58, 6 mag 2008 (CEST)

  fatto --J B 15:29, 6 mag 2008 (CEST)

• Scusate, avevo scritto qualche esempio giorni fa, credo però di non aver salvato l'anteprima. Nell'elenco puntato dove si definiscono la massa inerziale/gravitazionale attiva/gravitazionale passiva spiegherei meglio la differenza fra attiva e passiva: visto che è solo un riassunto di quanto viene dopo, mi limiterei a frasi brevi ma chiare, del tipo "la massa grav attiva determina l'intensità con cui un corpo attira gli altri" e "la massa grav passiva determina l'intensità con cui un corpo è attirato dagli altri". Ylebru dimmela 10:39, 12 mag 2008 (CEST)
  • Tipo così? --M&M87 21:27, 12 mag 2008 (CEST)
• Solo un paio di osservazioni sulla bibliografia: non sarebbe opportuno riportare in questa sezione tutte le fonti utilizzate per la stesura (quelle citate in nota, per intenderci)? E non è possibile aggiungere qualche altro testo in italiano (siamo it.Wiki, non dimentichiamocelo, anche per quel che concerne l'indicazione di "letture consigliate per l'approfondimento" contenuta in Aiuto:Bibliografia)?--CastaÑa 16:11, 18 mag 2008 (CEST)
  • Purtroppo non è così facile trovare libri di buon livello, e in italiano; e quelli inglesi non sono sempre tradotti...--Sal.vi ^(scrivi) 15:35, 19 mag 2008 (CEST)
• La parte che concerne la relatività generale mi sembra un po' scarna. La teoria dei campi è solo accennata nella premessa, forse si poteva fare un paragrafetto sul meccanismo di Higgs rimandando alla voce per approfondire. --Sal.vi ^(scrivi) 15:32, 19 mag 2008 (CEST)