Testwiki:Pagine da cancellare/Funzione potenza-esponenziale

Funzione potenza-esponenziale

Ricerca originale, non sono funzioni note e non hanno nessuna particolarità. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:37, nov 6, 2005 (CET)

• +1 sembra la soluzione di un esercizio di analisi 1 --Cruccone (msg) 22:07, nov 6, 2005 (CET)
• +1 sulla fiducia --TierrayLibertad 22:41, nov 6, 2005 (CET)
• ±0 è mooolto da wikificare, ma con un grafichino e una sistemazione alla sintassi dà qualche utile informazione su una classe di funzioni usate poco, ma esistenti... --Fede (msg) 00:18, nov 7, 2005 (CET)

-1 da aiutare si, da wikificare anche, tuttavia le funzioni del tipo $x^x$ esistono e me le avevano anche fatte studiare ad analisi 1. --J B 11:05, nov 7, 2005 (CET)

• -1 come Berto --SγωΩηΣ ^tαlk 11:49, nov 7, 2005 (CET)
• -1 --fra_dimo - scrivimi 13:08, nov 7, 2005 (CET)
• -1 concordo con JB --Cruccone (msg) 13:27, nov 7, 2005 (CET)

Allora, provo a spiegare meglio il mio +1: 1) Il nome Funzione potenza-esponenziale non esiste, e non sta a noi inventarlo. 2) E' possibile comporre delle funzioni in diversi modi, ma non significa che ogni modo di comporre queste funzioni sia interessante dal punto di vista matematico; questo risponde anche a Fede: tutte le funzioni esistono, anche $x^{\sin e^x}$, ma non ti scrivo un articolo sulle funzioni della forma $f(x{)}^{\sin e^{g(x)}}$, se non scopro che effettivamente servano a qualcosa e abbiano proprietà notevoli. 3) Fino a prova contraria, non esiste una letteratura (autorevole) su quelle funzioni (se mi smentite, voto -1 pure io), ergo è ricerca originale. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 18:11, nov 7, 2005 (CET)

• +1 convinto dalla spiegazione di Salvatore --Al Pereira 18:41, nov 7, 2005 (CET)
• +1 Mai sentito il nome funzione potenza-esponenziale. Se esistesse funzione di variabile reale, questa voce potrebbe diventarne un sottoparagrafo --Dan^Garb 13:43, 8 nov 2005 (CET)

-1 sebbene non abbiano risvolti in altre scienze, questa classe di funzioni esiste, quindi mi sembra giusto che ad esse sia dedicata una voce-19.30, 8 novembre 2005 voto non firmato di un utente non loggato --J B 11:08, 9 novembre 2005 (CET)

• +1 --J B 11:07, 9 nov 2005 (CET) dopo una discussione in chat con ^Spider^ ed un po' di ricerche in rete mi devo ricredere e dirmi d'accordo con lui.

quali sono i consigli per non far cancellare questa voce? Sebastiano Reggiori 9 nov. 12:00

Citare almeno uno (meglio se sono di più) articoli/libri chiaramente scientifici che ne parlino per dimostrare che esite una letteratura autorevole. --J B 11:58, 9 novembre 2005 (CET)

il nome corretto, finora trovato, è funzione potenza a base ed esponente variabili. le fonti finora rinvenute sono: "Analisi matematica" degli Atlanti scientifici Giunti a pag.44, 2001 Giunti gruppo editoriale, Firenze; www.ing.unip.it/~d5928/AN1E2004.html; csaslirelli.scuole.piemonte.it/mediesuperiori/matematica/funzioni/campo_di_esistenza_di_una_funzio.htm; Sebastiano Reggiori 9nov. 13:20

I due link non mi sembrano significativi; sul libro non mi pronuncio, ma in un libro di analisi vengono analizzate tante funzioni portate come esempi. Non vorrei che pensassi che ci sia accanimento da parte mia nei confronti del tuo articolo: le ragioni per cui ho proposto la cancellazione sono quelle elencate; non giudico la qualità. Se vuoi un parere personale, per quanto riguarda i contenuti attuali: la prima parte (quella sulla condizione di esistenza delle potenze) potrebbe essere integrata in dominio (matematica); la seconda parte, invece, potrebbe essere portata in funzione esponenziale come esempio di funzione che cresce "più velocemente". La parte sull'analisi di x^x, che hai già tolto, penso sia solo un esercizio di Analisi 1 e non ha posto da nessuna parte. A costo di ripetermi: il tuo contributo è comunque gradito, la sezione matematica di it.wiki è carente sotto molti aspetti e c'è quanto mai bisogno di aiuto. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:08, 9 novembre 2005 (CET)

Se si riesce a trovare un nome corretto, quantomeno per $x^x$, si può trasferire lì. Se è un testo (originale) per un esercizio di analisi, potrebbe trovare spazio in wikibooks, forse. Inventare nomi per le funzioni ricade nelle ricerche originali, mi sa. --Cruccone (msg) 23:25, 9 novembre 2005 (CET)

• -1 Non vedo motivi sufficienti per la cancellazione dell'articolo --Arroww Voto non valido: utente non in possesso di almeno 50 edit all'inizio del voto --TierrayLibertad 04:09, 13 nov 2005 (CET)

Partecipanti:7 - Favorevoli:5 - Contrari:2 - L'articolo viene cancellato - Gac