Testwiki:Pagine da cancellare/Elettra Lamborghini

Da testwiki.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Elettra Lamborghini

Template:Cancellazione/Disclaimer Template:Cancellazione/proposta

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 14 aprile 2018.
Cantante con un solo singolo e una serie di partecipazioni a brevi reality minori. --Vito (msg) 21:19, 7 apr 2018 (CEST)

Discussione iniziata il 8 aprile 2018

Template:Notecancellazione

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 15 aprile 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 22 aprile 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Template:Mantenere Non solo cantante, con Pem Pem siamo a 9 settimane in classifica FIMI, oggi al 12° posto ma è stata anche al 10°, ma esponente di primo piano, o quantomeno emergente, della tv spazzatura con apparizioni allo spagnolo Super Shore e al britannico Geordie Shore. Non stiamo parlando di produzioni di elevati contenuti culturali ma (mio POV, purtroppo) seguitissimi. Senza contare che in Italia sta diventando sempre più come il prezzemolo, la si trova ovunque. Se i riscontri fossero solo quelli di riviste come Novella 2000 e Eva 3000 oppure i britannici The Sun e Mirror la rilevanza sarebbe lontana dall'essere provata. Ma visto che ne parlano riviste non solo come GQ, FHM (qui nella versione in olandese) o il celeberrimo sevizio su Playboy ma anche testate autorevoli come Forbes inizio a pensare che si tratta di un rilevante fenomeno di costume. Tutto questo non mi piace ma quello che penso non conta, Wikipedia deve prendere atto della realtà, fenomeni di costume compresi e non mi resta che constatare che Elettra Miura Lamborghini è enciclopedica. Con buona pace di chi la musica e la televisione la fa passando dalla dura gavetta. Se non faceva Lamborghini di cognome, la signorina era nessuno, ma tant'è. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 16:13, 8 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare Un solo brano non la rende automaticamente enciclopedica, le ospitate in televisione neanche, al limite posso fare da contorno a biografati già enciclopedici. Wikipedia dovrebbe prendere atto della realtà solamente quando questa si è consolidata nel tempo, se no si finisce per scadere nel recentismo. --ValterVB (msg) 18:52, 8 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare personaggio di presunta notorietà recente, non supportata da fonti rilevanti e probabilmente del tutto effimera.--Betty&Giò (msg) 17:38, 9 apr 2018 (CEST)
  • Un servizio di Playboy è il massimo delle fonti nel campo in cui si muove Elettra Miura, altro che irrilevanza. La biografata oltre che esibire un nome altisonante e varie altre qualità, oltre che come cantante si distingue come personaggio televisivo (anche se forse nella vita reale userei una definizione più colloquiale) e quindi concordo con НУРшЯGIO che la voce è da Template:Mantenere.--Pampuco (msg) 22:47, 11 apr 2018 (CEST)
  • Template:Mantenere mi sembra che rispetti i WP:CRITERI SPETTACOLO anche solo considerando che fa parte del cast principale di Super Shore (trasmesso in Spagna, America Latina, Italia, ecc.) da 2 anni e 43 episodi. --Jaqen [...] 10:08, 12 apr 2018 (CEST)
    • Template:Cancellare I criteri richiedono tre anni di attività e avere vinto un reality. Per il resto, a parte il cognome (e abbiamo sempre negato l'enciclopedicità per "è figlio di"), non vedo ragioni di particolare rilevanza. --Asimov68 (msg) 11:08, 12 apr 2018 (CEST)
      Scusami, non ho precisato che mi riferivo al criterio B1, non al B5 (non mi pare nemmeno che questi reality abbiano vincitori, quindi non credo sia applicabile). Sugli anni, in effetti avevo calcolato 3 anni a partire dal 2015, quando "approda come ospite dello show televisivo del Chiambretti Night", pensando che fosse ospite fissa, ma in realtà pare dovesse diventarlo ma alla fine sia apparsa in una sola puntata, e fra l'altro il programma doveva essere Grand Hotel Chiambretti (fonte). Comunque parliamo di almeno 2 anni di carriera in trasmissioni di diversi paesi: il già citato Super Shore è spagnolo e viene trasmesso in diversi paesi, Geordie Shore è britannico, Riccanza è italiano. Che il cognome abbia contribuito alla fama è evidente, ma la cosa non ci deve interessare. --Jaqen [...] 14:41, 12 apr 2018 (CEST)
    Il criterio B1 riguarda i conduttori o ruoli essenziali. I programmi a cui partecipa potrebbero benissimo fare a meno di lei senza mutare significativamente la loro natura e rilevanza. Il suo, quindi, non è un ruolo essenziale. Il criterio che parla di "vincitori di reality", implica che non siano automaticamente enciclopedici i semplici partecipanti. Inoltre la durata di Riccanza e Geordie Shore è inferiore al limite previsto dal criterio B5. Quindi, a mio parere, non sono sufficienti. Altri elementi di rilevanza nel panorama televisivo non ne vedo. --Asimov68 (msg) 11:50, 13 apr 2018 (CEST)
  • Template:Mantenere come già dimostrato da Jaqen rispetta i criteri (è in attività dal 2015 almeno e siamo nel 2018, giusta giusta ma è dentro), ma lasciamo anche stare questo. Parliamo dei dati: la ragazza in questione viene definita il fenomeno del momento da vari siti d'informazione (esempio), la sua canzone è nota e salita alla sesta posizione della classifica ufficiale italiana, con tantissime visualizzazioni su YouTube. Mi pare un caso in cui notorietà significhi rilevanza in più paesi (Italia, tutta America Latina, Spagna ecc...); ci sono tutti i presupposti per mantenere la voce. --Sax123 (msg) 21:15, 13 apr 2018 (CEST)
    "fenomeno del momento" è proprio quello il problema. --ValterVB (msg) 21:51, 13 apr 2018 (CEST)
    Template:Fuori crono Un momento che dura ormai da un paio d'anni. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 04:38, 14 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare l'attività che dà enciclopedicità non è e non può essere valutata in maniera indiscriminata, buttandoci dentro persino il cast dei reality. --Vito (msg) 21:54, 13 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare Non canta ma parla, aiutata dall' Auto-Tune. Fenomeno mediatico con un nome altisonante e certamente un budget adeguato alle spalle. L'enciclopedicità a livello musicale è nulla - 1 solo singolo. --CoolJazz5 (msg) 23:15, 13 apr 2018 (CEST)
    Non mi pare che nessuno sostenga che è una grande cantante. Anzi piazzarsi al sesto posto in classifica senza saper cantare mi pare in un certo senso motivo di distinzione. Le fonti sulla stampa generalista in spagnolo e portoghese, a cercarle, abbondano. Ho aggiunto un articolo che le ha dedicato El Mundo.--Pampuco (msg) 12:33, 14 apr 2018 (CEST)
    Se come cantante non raggiunge un minimo di rilevanza, anche come show girl ne ha di strada da fare. Qualche giornale e reality che raccontano le gesta e le preferenze erotico-sessuali della miliardaria ereditiera possono bastare? Pampuco, la fonte che hai inserito ne traccia con chiarezza il profilo professionale e la nonrilevanza. --CoolJazz5 (msg) 18:10, 14 apr 2018 (CEST)
    Quel che vedo è una somma di attività che prese singolarmente sono ben sotto le rispettive soglie di rilevanza e che non possono essere sommate trattandosi di campi estremamente diversi. --Vito (msg) 20:13, 15 apr 2018 (CEST)
  • Template:Tenere una hit con ottima longevità nella classifica italiana e partecipazione a programmi all'estero. Fama di livello nazionale e internazionale. Data la grande copertura mediatica in più lingue, mi sembra sufficientemente rilevante in tutti i campi in cui opera. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:15, 16 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare Non posso che quotare l'apertura (imho da manuale) di Vito. In dettaglio:
    • I reality non sono il mio campo, ma non vedo altri nomi in blu in Super Shore o Riccanza, ad esempio, quindi suppongo che la comunità non reputi enciclopedici i partecipanti ai reality in quanto tali (a dire il vero c'è l'eccezione di Esteban Martínez che però non so proprio se sia da tenere) al punto B5 dei criteri leggo vincitori di reality show, cosa che in questo caso non mi parrebbe rispettata; e, come precisato sopra da altri, in questo caso B1 e B2 non sembrano applicabili (se capisco bene, di nuovo, perdonate la mia ignoranza, sono capitato qui credendo ci fosse da tenere o cancellare un modello di automobile ;)14:31, 18 apr 2018 (CEST)
    • La musica la conosco un po' di più ed un unico singolo in sesta posizione certo non rende enciclopedici (è indubbiamente un buon inizio: auguri!)
    • Modella su Playboy (è un'attività) niente male. Se ci fosse altro nel campo potrebbe essere enciclopedica come modella. Ma in tal caso la voce è da riscrivere.
    • In conclusione, anche ammettendo l'enciclopedicità per somma di attività, non ci arriviamo proprio. La notorietà mediatica deve raggiungere livelli molto più alti, per dare "diritto" ad una pagina: siamo un'enciclopedia in cui, almeno in linea di principio si guardano le cose dal punto di vista storico. Nel dubbio, la domanda classica in questi casi è Ci ricorderemo di lei fra dieci anni? La mia risposta è che, se oggi si "ritirasse in convento" ;))) nessuno più parlerebbe di lei. Se poi farà altro, naturalmente si vedrà. --Pop Op 15:22, 17 apr 2018 (CEST)
    Faccio solo notare che il primo punto è un classico esempio di ragionamento per analogia da evitare nelle procedure di cancellazione. --Jaqen [...] 18:03, 17 apr 2018 (CEST)
    Template:Ping Confesso di non capire dove stia l'analogia in suppongo che la comunità non reputi enciclopedici i partecipanti ai reality in quanto tali. Ripeto che non è il mio campo, quindi se ci sono criteri specifici, per favore linkameli. Se per la comunità "protagonista in un film" e "protagonista in un reality show" sono la stessa cosa (per me sicuramente no...), allora mi taccio--Pop Op 18:34, 17 apr 2018 (CEST)
    L'analogia è nel "non vedo altri nomi in blu in Super Shore o Riccanza ... quindi". --Jaqen [...] 09:08, 18 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare Per quanto il nome sia altisonante e sia apparsa di recente frequentemente in televisione, più all'estero che in Italia, la sua celebrità è troppo recente e non consolidata e una manciata di foto sexy non fa automaticamente enciclopedico. Ben lontana da essere rilevante come musicista. Direi che la sua presenza è troppo prematura. Aspettiamo ancora qualche tempo, non è improbabile che lo diventi in futuro, ma per il momento direi che non ci siamo proprio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:30, 19 apr 2018 (CEST)
  • Template:Cancellare Personaggio noto che però non è sinonimo di enciclopedicità, spinta soprattutto dal cognome del nonno, ma ancora una meteora che ha partecipato a qualche programma in ruoli comunque non essenziali, soprattutto reality, oltre alla presenza su qualche rivista di gossip. Un solo singolo in campo musicale è troppo poco, un'eccezione in quel senso poteva essere il vertice delle classifiche, non, al massimo, un decimo posto. --Kirk Dimmi! 13:35, 20 apr 2018 (CEST)
    Intanto Pem Pem, la cui pagina, se questa verrà cancellata, dovrà pure essere cancellata, ha raggiunto la certificazione di disco d'oro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 07:11, 21 apr 2018 (CEST)
    In realtà non credo che l'enciclopedicità di un cantante si attribuisca (o meno) ricorsivamente alle pagine correlate. Un singolo potrebbe anche rimanere enciclopedico... dipende dai criteri sui brani musicali! --.avgas 10:56, 21 apr 2018 (CEST)
    Template:Ping Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione#Voci ancillari --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:23, 21 apr 2018 (CEST)
    Si, ma non è ricorsivo: non è strettamente correlato. I casi borderline potrebbero proprio prevedere eccezioni in questo senso. --.avgas 15:16, 21 apr 2018 (CEST)
  • Template:Mantenere Personaggio che ha "le sue pagine" nel mondo del gossip e della televisione sia italiana che non. Il suo brano è stato per molte settimane in cima alla classifica italiana. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 04:19, 22 apr 2018 (CEST)
    • Il suo brano è in classifica da undici settimane. E' entrato al sesto posto, è sceso al decimo quasi subito e attualmente veleggia intorno al 13/14 posto. Non direi "in cima" alla classifica. --Asimov68 (msg) 11:34, 23 apr 2018 (CEST)
      • "Le sue pagine nel mondo del gossip" direi che non è nemmeno da prendere in considerazione a favore dell'enciclopedicità. Da quando i gossip fanno enciclopedico? Poi ha all'attivo un paio di servizi sexy, che non fanno certo di lei una modella. Finora la cosa più clamorosa della sua carriera è l'essere l'ereditiera """scandalosa""" (più per la sua iniziale uscita da Chiambretti a proposito della volontà di fare del porno, che altro) della famiglia Lamborghini. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:52, 23 apr 2018 (CEST)
        • Template:Ping La classifica FIMI racchiude circa 50 canzoni, quindi le posizioni da te indicate io le considero "in cima"; Template:Ping Con l'espressione "le sue pagine nel mondo del gossip" volevo semplicemente intendere che ha avuto una discreta copertura mediatica da giornali nazionali italiani o esteri (più di una volta). --Wind Of Freedom - (scrivimi) 02:41, 24 apr 2018 (CEST)
          • Template:Ping Generalmente si ritiene che sia in cima alle classifiche chi rientra nella top ten. La 13/14a posizione ne è decisamente fuori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:09, 24 apr 2018 (CEST)

Votazione iniziata il 23 aprile 2018

Template:Cancellazione/vota2

Mantenere
  1. --Sax123 (msg) 21:52, 23 apr 2018 (CEST)
  2. --Pampuco (msg) 22:33, 23 apr 2018 (CEST)
  3. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:43, 24 apr 2018 (CEST)
  4. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 02:42, 24 apr 2018 (CEST)
  5. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:19, 24 apr 2018 (CEST)
  6. Cataldo01 (msg) 14:22, 25 apr 2018 (CEST)
  7. --Jaqen [...] 08:16, 26 apr 2018 (CEST)
  8. --Daolr (msg) 12:48, 27 apr 2018 (CEST)
  9. --Simo130299 (msg) 12:21, 29 apr 2018 (CEST)
  10. --GiaKa (msg) 17:34, 29 apr 2018 (CEST)
  11. Al di là delle varie partecipazioni televisive c'è il successo del singolo, ancora tra i primi 20 dopo ben 12 settimane. Sanremofilo (msg) 22:51, 30 apr 2018 (CEST)
Cancellare
  1. --L736El'adminalcolico 13:45, 23 apr 2018 (CEST)
  2. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:57, 23 apr 2018 (CEST)
  3. --Euphydryas (msg) 13:58, 23 apr 2018 (CEST)
  4. --Pop Op 14:09, 23 apr 2018 (CEST)
  5. --Domenico Petrucci (msg) 14:23, 23 apr 2018 (CEST)
  6. --Elwood (msg) 21:54, 23 apr 2018 (CEST)
  7. --MasterMike Mex 21:59, 23 apr 2018 (CEST)
  8. E=∏iai≠∑iai --Vito (msg) 22:39, 23 apr 2018 (CEST)
  9. Ignazio (msg) 23:57, 23 apr 2018 (CEST)
  10. --Pierpao.lo (listening) 07:18, 24 apr 2018 (CEST)
  11. --Gigi Lamera (msg) 07:49, 24 apr 2018 (CEST)
  12. --ValterVB (msg) 08:45, 24 apr 2018 (CEST)
  13. --Klaudio (parla)
  14. --Asimov68 (msg) 10:04, 24 apr 2018 (CEST)
  15. --Shivanarayana (msg) 10:08, 24 apr 2018 (CEST)
  16. --3knolls (msg) 10:53, 24 apr 2018 (CEST)
  17. --.avgas 11:18, 24 apr 2018 (CEST)
  18. --Kirk Dimmi! 13:42, 24 apr 2018 (CEST)
  19. --Malandia (msg) 13:46, 24 apr 2018 (CEST)
  20. --SuperPierlu (msg) 21:48, 24 apr 2018 (CEST)
  21. --F. Foglieri Non cliccare qui 22:09, 24 apr 2018 (CEST)
  22. --Luigi.tuby (msg) 21:35, 25 apr 2018 (CEST)
  23. --Betty&Giò (msg) 08:28, 26 apr 2018 (CEST)
  24. --Ombra 19:16, 26 apr 2018 (CEST)
Commenti

E intanto Pem Pem è disco di platino... --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:56, 25 apr 2018 (CEST)

Template:Fc Per i criteri relativi ai cantanti un singolo, ancorchè disco di platino (il secondo gradino di una scala di sette), non è considerato sufficiente. Servono due album e i singoli sono deliberatamente esclusi. --Asimov68 (msg) 10:20, 26 apr 2018 (CEST)
Sia qui e sia qui si è delineato un consenso per considerare enciclopedici due film nonostante la non rilevanza enciclopedica dei due rispettivi registi. Se ciò è possibile in ambito cinematografico, penso che si possa fare anche in ambito musicale: la cancellazione di questa biografia non deve comportare in automatico la cancellazione della voce sul brano musicale. Eventualmente ne dovremmo discutere in una PdC apposita. --Domenico Petrucci (msg) 09:04, 26 apr 2018 (CEST)
Sono d'accordo. --Ignazio (msg) 09:10, 26 apr 2018 (CEST)
Yo también.--Pampuco (msg) 21:51, 26 apr 2018 (CEST)

Template:FineVoto--Sakretsu (炸裂) 00:30, 1 mag 2018 (CEST)

Estratto da "https://it.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Pagine_da_cancellare/Elettra_Lamborghini&oldid=10768"