Testwiki:Amministratori/Riconferma annuale/Bramfab/3
sysop dal 11 maggio 2007 (contatta Bramfab - ultimi contributi - statistiche - log)
La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 15 febbraio 2011 alle 14:10 e finisce il 22 febbraio 2011 alle 14:10.
Domande (facoltative)
- Hai notato cambiamenti nell'ultimo anno di presenza su Wikipedia?
Per ora riesco a inserire il grafico sui cambiamenti puramente numerici osservati. Appena la RL mi da più tempo proseguirò nelle risposte (anche in questa)
- Qual è stato il momento migliore/peggiore della tua esperienza wikipediana?
- Migliori; ogni volta che osservo un nuovo utente, che dopo un inizio traballante diventa un ottimo wikipediano.
- Peggiori: senza dubbio quelli a seguito dei cambiamenti di skin e aggiornamenti software. Sembrano ideati con la stessa filosofia con cui la Microsoft prepara le nuove versioni dei suoi sistemi operativi: poco riguardo alla compatibilità con la versione precedente, bugs e "obbligatorietà" del loro acquisto.--Bramfab Discorriamo 23:28, 20 feb 2011 (CET)
- Cosa ti aspetti di dare in futuro a Wikipedia?
La Real Life in questi mesi preme molto, tuttavia wiki è sempre cosi' intrigante che cercherò di dare il mio meglio possibile come sempre. In più si è aggiunta una nuova motivazione sfogliando un sussidiario delle discipline di quinta elementare (Max 5 Gruppo Editoriale Raffaello) ho avuto una scoperta agghiacciante: una pagina insegna agli scolari come fare una ricerca, con il computer. In pochissime parole dice che si può usare il computer come se fosse un'enciclopedia, e una volta trovate le informazioni si possono copiare parti di testo e le immagini incollandole poi su una pagina di Word o simili programmi. Niente viene scritto su come scegliere e vagliare l'informazione La pagina del sussidiario è arricchita da uno screnshoot di wiki, voce Roma, con alcune righe evidenziate dal mouse. Se tanto mi da tanto non solo questo accresce involontariamente la responsabilità nostra di dotare l'enciclopedia di voci valide ed oneste, ma tra qualche anno queste nuove generazioni di copia-incollatori neppure saranno in grado di editare costruttivamente in wiki. Meditiamoci sopra. --Bramfab Discorriamo 21:40, 17 feb 2011 (CET)
- Piccolo commento (che potete anche rimuovere se lo ritenete troppo OT): brutalmente, è interessante vedere che il numero di voci è raddoppiato in circa 3 anni, ma il numero di admin è rimasto uguale. --93.43.43.250 (msg) 10:34, 18 feb 2011 (CET)
- Perché ritieni che il numero di admin sia legato al numero vi voci presenti e non degli utenti attivi? Al più potrebbe essere legato al lavoro che viene svolto e questo vedi che è pressoché costante, parlando in senso matematico V cresce linearmente quindi ΔV è costante, gli amministratori devono occuparsi di ΔV (non è che ogni volta si debba prendere in mano tutto dall'inizio) quindi il loro numero è costante :) Scusate per la cavolata ma ho trovato divertente e curiosa l'affermazione e non mi sono trattenuto anche se questo non è il posto corretto--Abisys (msg) 14:55, 19 feb 2011 (CET)
- @Abisys:entrambe le considerazioni sono parziali. Se è vero che come dici gli amministratori si occupano del lavoro svolto è anche vero che (come gli utenti semplici certo) si occupano anche della manutenzione del database e se questo raddoppia o triplica e ad occuparsi della sua manutenzione ed aggiornamento è sempre lo stesso numero di persone tale manutenzione verrà inevitabilmente fatta peggio. --Cotton Segnali di fumo 11:45, 20 feb 2011 (CET)
- Cotton mi ha anciticipato: ne approfitto per chiedere se e dove si possono trovare dati relativi alla variazione nel tempo della dimensione del database (magari sono in relazione al ns0) e del numero di edit. --Nicolabel 16:19, 20 feb 2011 (CET)
- http://download.wikimedia.org/itwiki/20110130/itwiki-20110130-pages-meta-history.xml.7z crea un db di 250GB, io lo utilizzo per il mio bot di verifica del copyright. Da quello che vedo le attività degli admin sono praticamente tutte concentrate solo sulle RC. La dimensione del DB è un problema essenzialmente per i bot. Non so quali operazioni debbano essere fatte sul DB in quanto tale dagli admin. Gli admin essenzialmente possono cancellare e bloccare. Queste sono attività che vengono fatte in seguito ad azioni effettuate dagli utenti quindi è importante il rapporto utenti:admin ma visto che gli edit fatti dagli utenti sono praticamente costanti si può dire che gli admin devono essere proprozionali al numero di edit, è questo il senso di quanto scherzosamente inserito qui sopra da parte mia e ^musaz. Faccio solo un altro esempio, se si congelasse il progetto il numero di voci sarebbe costante ma non ci sarebbe bisogno di nessun admin perché non vi sarebbero modifiche (ΔV=0 => N°admin=0). Altro dato che vedo interessante è il numero medio di giorni in cui avvengono edit sulla stessa voce, vedo che sta crescendo quindi vuol dire che anche in questo caso essendoci più voci gli edit vengono distribuiti su una base più ampia e quindi la velocità con cui la singola voce cresce sta diminuendo rispetto al passato e questo può non essere in assoluto un dato negativo quanto piuttosto un primo avvicinamento ad un prodotto un po' più stabile e completo dove la qualità conta sempre più e quindi diventa più difficile modificare e migliorare la voce se non si posseggono capacità specifiche. --Abisys (msg) 18:30, 20 feb 2011 (CET)
- Anche io ho fatto la stessa osservazione di Abisys, wikipedia sta diventando sempre più specialistica (intendo dire redatta da specialisti) e questo è senz'altro un bene per la sua attendibilità e per la qualità media delle voci. Ma...non saremo un tanterellino OT in una riconferma? Se il discorso pare interessante a molti spostiamoci al bar.--Etrusko XXV (msg) 19:07, 20 feb 2011 (CET)
- http://download.wikimedia.org/itwiki/20110130/itwiki-20110130-pages-meta-history.xml.7z crea un db di 250GB, io lo utilizzo per il mio bot di verifica del copyright. Da quello che vedo le attività degli admin sono praticamente tutte concentrate solo sulle RC. La dimensione del DB è un problema essenzialmente per i bot. Non so quali operazioni debbano essere fatte sul DB in quanto tale dagli admin. Gli admin essenzialmente possono cancellare e bloccare. Queste sono attività che vengono fatte in seguito ad azioni effettuate dagli utenti quindi è importante il rapporto utenti:admin ma visto che gli edit fatti dagli utenti sono praticamente costanti si può dire che gli admin devono essere proprozionali al numero di edit, è questo il senso di quanto scherzosamente inserito qui sopra da parte mia e ^musaz. Faccio solo un altro esempio, se si congelasse il progetto il numero di voci sarebbe costante ma non ci sarebbe bisogno di nessun admin perché non vi sarebbero modifiche (ΔV=0 => N°admin=0). Altro dato che vedo interessante è il numero medio di giorni in cui avvengono edit sulla stessa voce, vedo che sta crescendo quindi vuol dire che anche in questo caso essendoci più voci gli edit vengono distribuiti su una base più ampia e quindi la velocità con cui la singola voce cresce sta diminuendo rispetto al passato e questo può non essere in assoluto un dato negativo quanto piuttosto un primo avvicinamento ad un prodotto un po' più stabile e completo dove la qualità conta sempre più e quindi diventa più difficile modificare e migliorare la voce se non si posseggono capacità specifiche. --Abisys (msg) 18:30, 20 feb 2011 (CET)
- Cotton mi ha anciticipato: ne approfitto per chiedere se e dove si possono trovare dati relativi alla variazione nel tempo della dimensione del database (magari sono in relazione al ns0) e del numero di edit. --Nicolabel 16:19, 20 feb 2011 (CET)
- @Abisys:entrambe le considerazioni sono parziali. Se è vero che come dici gli amministratori si occupano del lavoro svolto è anche vero che (come gli utenti semplici certo) si occupano anche della manutenzione del database e se questo raddoppia o triplica e ad occuparsi della sua manutenzione ed aggiornamento è sempre lo stesso numero di persone tale manutenzione verrà inevitabilmente fatta peggio. --Cotton Segnali di fumo 11:45, 20 feb 2011 (CET)
Contrari alla riconferma
- ...
Commenti
- complimenti vivi a bramfab, admin sempre molto equilibrato e colto.. è un pilastro nelle PdC :) ----Anitaduebrocche rotte! 16:56, 19 feb 2011 (CET)
- è bravo. -- SERGIO aka the Black Cat 17:35, 19 feb 2011 (CET)
- no, è STRAbravo --Etrusko XXV (msg) 02:17, 20 feb 2011 (CET)
- Senz'altro uno dei migliori e, se mi è permessa una battuta, meno male che Bramfab c'è. --Superzen (msg) 20:41, 21 feb 2011 (CET)
- Vogliamo fare pure un bunga-bunga per Bramfab? :-)))) -- SERGIO aka the Black Cat 10:26, 22 feb 2011 (CET)
- Davvero prezioso per wp avere un admin così. DCGIURSUN (msg) 13:14, 22 feb 2011 (CET)